微博
微信
京兆尹趙廣漢被腰斬案
2025-10-09 13:09:18 來源：法治日報·法治周末
■法評歷代奇案·西漢
□何能高
趙廣漢（？-前65年），字子都，西漢涿郡蠡吾（今河北省博野縣）人，歷任平準令、縣令、太守、京兆尹等職。元康元年（前65年），因徇私情處決無辜、強入相府審問丞相夫人、強押十余名相府人員審訊，受到丞相司直蕭望之彈劾，最終被廷尉以數罪并罰判處腰斬。
懲辦豪強
趙廣漢年少時便展現出為官之才，成年后被舉薦為郡中小吏、州從事，因廉潔、敏捷、通達事理、虛心待士，受到時人稱贊。后被選為秀才，任平準令（掌管物價、調節市場供需的官職），經考核合格后任陽翟縣令；不久又因政績突出，升任京輔都尉，代理京兆尹之職。
上任后，趙廣漢發現其掾屬（下屬官吏）杜建行事強橫，喜好動用武力，門下食客多為唯利是圖的奸詐之徒；更查明杜建受命參與漢昭帝陵墓（平陵）的預建工程，兼任平陵監造官，卻利用職務之便，指使門客從平陵建造工程中非法牟取暴利。趙廣漢先是含蓄告誡杜建，杜建表面上唯唯諾諾，實則依舊我行我素。趙廣漢遂將其立案審查，準備依法懲處。
宮中權貴宦官與京城知名豪紳紛紛為杜建說情，手段無所不用，但趙廣漢始終不為所動。杜建的家族成員與門下食客甚至密謀劫獄，此事被趙廣漢偵知后，他立即派人警告為首者：“你們若敢劫獄，我必依法誅滅你們全家。”隨后，趙廣漢公開宣判杜建罪行，依法執行死刑，極大震懾了犯罪勢力。
元平元年（前74年），昌邑王劉賀因行為荒淫無道，被大將軍霍光與群臣聯合廢黜。時年十五歲的劉詢被擁立為帝，史稱漢宣帝。趙廣漢因參與議立宣帝的重大決策，被封為關內侯，升任潁川太守。
潁川郡內的大姓原氏、褚氏兩大宗族，互結姻親、強強聯合，橫行鄉里、胡作非為，當地官吏也多與他們相互勾結，縱容其惡行。原、褚兩族的門下賓客因此更加肆無忌憚，甚至公然劫掠財物、實施搶劫犯罪，前任郡守始終無法將其逮捕歸案。
趙廣漢到任數月后，先是深入調查兩大家族的情況，選拔、任用并獎勵兩族中可用的正直人員，讓他們了解百姓對兩族的控告內容。隨后，秘密詢問兩大家族的知情者，全面核查兩族的犯罪行為，很快便將兩族中實施犯罪的罪魁禍首依法審訊處決。這令潁川郡的豪強勢力大為震動、驚恐不已。
為進一步瓦解地方惡勢力，趙廣漢又故意泄露豪族子弟的證言，使他們互相埋怨指責；還令差役制作“舉報箱”，并將箱中告密信的內容假托為豪族子弟所密告。在他的離間策略下，原本勾結的強勢宗族與大姓家族逐漸互相仇視，地方惡勢力徹底分化瓦解，潁川郡的民風民俗也隨之大為改觀。
善于調查
本始二年（前72年），漢廷派遣五位將軍率軍遠征匈奴，征召趙廣漢以太守身份領兵隨行。從軍返回后，趙廣漢被任命為代理京兆尹，一年后正式升任京兆尹。
趙廣漢辦事認真負責、精力充沛，接待百姓申訴時常廢寢忘食，甚至通宵達旦處理政務。他尤其精通“鉤距法”（漢代偵查案件的一種方法，通過迂回提問、交叉驗證獲取真相），善于從事物的相互聯系中尋找線索、探知事實真相，這一能力在當時無人能及。例如，他在辦案中若需調查馬的價格，會先詢問狗、羊、牛的價格，最后才問馬價，通過各類牲畜價格的關聯分析與比較，最終準確獲知案件所需的事實真相。這種偵查技巧，只有趙廣漢能精準運用，其他官員均望塵莫及。
當時長安郡內盜賊的據點、閭巷中游手好閑的不法之徒的行蹤，以及官吏受賄的情況，趙廣漢都了如指掌。曾有長安幾名少年在一處極為偏僻的閭巷中密謀搶劫，結果很快便被趙廣漢偵知，悉數逮捕法辦。
趙廣漢擅長調查案件、掌握實情，他的辦法主要有二：一是善于安插耳目，建立情報網絡；二是鼓勵官民互相監督，揭發那些鮮為人知的違法犯罪行為。因此，當時的盜賊不敢輕易作案，即便作案也會被迅速抓獲。京都長安的秩序從此變得井然有序，百姓的人身安全與財產安全得到有效保障，趙廣漢的威名也隨之流傳各地，甚至連漢廷之外的匈奴人都知曉他的威名。
恩威并用
富人蘇回擔任侍郎后，在家中被人劫持。趙廣漢接到報案后，立即帶人趕赴蘇回家中。他親自站在蘇家庭院中，令下屬大聲告知躲在室內的劫匪：“千萬不要傷害人質！蘇回是皇帝的侍從官，你們若束手就擒，入獄后會得到妥善待遇；若日后遇到朝廷大赦，或許還能重獲自由。”
劫匪們聽后十分驚恐，又素來聽聞趙廣漢的威名，當即開門跪地叩頭投降。趙廣漢見狀，也上前俯身安撫道：“沒傷害侍郎就好！”兩名劫匪被捕入獄后，趙廣漢兌現諾言，令人細心照料他們，讓他們在獄中也能喝酒吃肉。同年冬天，朝廷對二犯執行死刑時，趙廣漢還提前為他們備好棺木等安葬物品。兩名劫匪感動地說：“我們犯罪當死，死而無恨！”
此外，趙廣漢還上奏朝廷，請求提高基層官吏的物質待遇，建議將長安地區的游徼（負責治安巡邏的官吏）與監獄官吏的俸祿上調至百石。此后，享受百石俸祿的基層官吏大多能夠自重，不敢違法隨意拘捕百姓。京兆地區的政令也因此更加清明，官吏與百姓對趙廣漢的稱道不絕于口。不少老人說，自漢朝建立以來，歷任京兆尹都比不上趙廣漢。
西漢時期，朝廷在京都長安周邊設立“三輔”（三個地方行政區域及對應官署的合稱），除京兆尹外，還包括左馮翊、右扶風。當時左馮翊、右扶風地區的罪犯經常流竄至京兆尹管轄的京城作案，趙廣漢曾感嘆：“擾亂我京都太平的，常常是二輔地區的罪犯。若二輔也能由我兼管，京城治安一定會更好。”
違法辦案
地節二年（前68年），掌握朝政大權的大將軍霍光病逝，時年23歲的漢宣帝開始采用御史大夫魏相的建議，逐步削弱霍氏家族的權勢。趙廣漢揣摩到宣帝的心思，親自帶領吏卒直闖接替霍光部分職權的霍光之子——博陸侯、右將軍、大司馬霍禹等人府邸，搜查霍禹家私自開設屠戶、釀酒作坊的證據，砸破酒器后，又用斧頭砍壞霍禹家的大門揚長而去。
當時霍禹的妹妹霍成君已是皇后，其母霍顯買通御醫毒死許皇后（漢宣帝原配皇后）的罪行尚未暴露。霍成君聽說兄長霍禹的府邸被搜查、破壞和羞辱，便向漢宣帝哭訴。趙廣漢因此受到漢宣帝嚴厲訓斥。
然而，趙廣漢見自己羞辱了國舅霍禹、惹怒了皇后，卻僅被訓斥而未受實質性處罰，便愈發無所顧忌。他對那些權勢顯赫的“官二代”，更是采取雷厲風行的手段，毫不留情，以致當時無人敢阻攔其越權行為。
但趙廣漢未曾想到，一向以清廉、執法如山自居的他，其門客卻違法私自賣酒，被已升任丞相的魏相所屬的官吏發現后驅逐。
據《漢書》記載，趙廣漢的門客懷疑此事是蘇賢告發的，便將這一猜測密報給趙廣漢。趙廣漢隨即派長安丞（京兆尹下屬官吏）追查蘇賢，又指使尉史禹（漢代郡府屬吏，負責文書、司法事務）故意彈劾蘇賢——稱蘇賢身為騎士（漢代軍事人員，負責守衛邊疆或京城），本應駐守霸上（漢代軍事要地，在今陜西西安東），卻擅自滯留不去，耽誤了軍用物資的征集與調撥。
蘇賢的父親得知后，向朝廷上書為兒子辯冤，并控告趙廣漢誣陷。漢宣帝令有關部門審理此案，結果尉史禹被認定為誣告，判處腰斬之刑。同時，趙廣漢也被主管部門奏請逮捕。漢宣帝下詔批準逮捕，趙廣漢被逮捕審訊后供認有罪，恰逢朝廷大赦，最終被處以降低俸祿一等的處罰。
此后，趙廣漢懷疑蘇賢告發門客之事，是同邑人榮畜所教唆，便在地節三年（前67年）故意曲解法律條文，羅織罪名判處榮畜死刑，立即執行。此事很快被人告發，漢宣帝令丞相魏相和御史大夫共同查辦。
魏相，字弱翁，《漢書》稱其 “為人嚴毅”，剛正不阿，善于選拔賢才、任用能人，還曾多次平反冤獄，是漢宣帝時期“昭宣中興”的賢相。他接受詔令后，對榮畜案嚴查不放，這讓趙廣漢深感不安。
恰巧此時，魏相府中有一名奴婢自殺，趙廣漢便懷疑是丞相夫人逼迫奴婢自盡。于是，他趁魏相外出祭祀宗廟之機，派屬吏趙奉壽委婉勸告魏相，希望魏相能認識到其自身也有過失，雙方“各讓一步”，對他不予追究。誰知魏相不為所動，反而對趙廣漢挾私處死榮畜一案追查得更緊。
被判極刑
趙廣漢情急之下，索性上書漢宣帝，控告魏相逼迫奴婢自殺，想借此扳倒魏相。漢宣帝當即下令，令趙廣漢負責調查此案。趙廣漢隨即帶領眾多下屬闖入丞相府，命令魏相夫人在相府大庭廣眾之下下跪，質問她為何逼迫奴婢自殺。魏夫人極力辯駁，稱自己并未殺婢；趙廣漢又將相府的奴婢逐個審問，仍未得到他想要的口供，便強行將魏相府中的十余名奴婢押回京兆尹府衙繼續審訊。
魏相回到府中得知此事后，立即上書漢宣帝：“臣妻確實沒有逼迫奴婢自殺。趙廣漢多次觸犯法律卻拒不認罪，還想用欺詐、脅迫的手段逼迫臣，幸好臣始終克制未上奏彈劾。懇請陛下派公正使者，徹查趙廣漢擅自核查臣家事的行為。”
漢宣帝隨即令廷尉于定國徹查此案。于定國辦案向來嚴謹公正，經詳細調查后上奏漢宣帝：魏相府的奴婢確因自身有罪，被逐出相府后回到其弟弟家中，因羞愧難當而自縊身亡，并非魏相夫婦直接逼迫自縊。
丞相司直蕭望之據此上奏漢宣帝：“趙廣漢肆意侮辱朝中大臣，想用權勢壓制奉公守法之人，其行為違反朝廷禮節、敗壞社會風氣，已構成大逆不道之罪。”漢宣帝當即下令罷免趙廣漢官職，將其逮捕入獄治罪。
京都的百姓聽說趙廣漢被判死刑后，紛紛聚集到皇宮門前哭泣請愿，請求代趙廣漢受死。漢宣帝得知后，仍堅持下令將趙廣漢在市曹公開處決。直到此時，趙廣漢才悔恨自己晚節不保，卻已悔之晚矣。
功難抵罪
趙廣漢為官期間清廉自守，敢于打擊豪強大姓與地方惡勢力，將京都長安的秩序治理得井然有序，堪稱漢代能臣。他設立“舉報箱”并及時處理舉報內容，亦是中國歷史上的首次嘗試，具有制度創新的意義。
然而，趙廣漢因門客違法被驅逐，便濫用職權、曲解法律，羅織罪名制造冤案，最終處死無辜的榮畜，其行為理應受到法律的嚴懲。在自身被調查期間，他又試圖通過核查丞相府奴婢自殺案脅迫魏相妥協，失敗后竟公然闖入相府，強令丞相夫人下跪，并強行押走相府十余名無關者審訊，嚴重逾越職權、濫用公權力。
趙廣漢的這些行為——無論是濫用職權、徇私舞弊，還是陷害無辜——在漢代法律框架下，已構成明確的犯罪。至于他此前立下的政績，如治理潁川郡、維護京城治安等，固然值得肯定，但絕不能抵消他后來犯下的罪行，所謂“功是功，過是過，功不抵過”。
正是：不畏豪強素廉清，嚴格司法現雷霆。門客違法受驅逐，無辜入罪徇私情。謊報丞相逼人命，強押證人秋風驚。何曾冤魂入夢魘，終教刀鋒落頸襟。法劍雖剛昭日月，濫刑無度必摧心。千秋功罪誰細陳，青史藏否鑒古今。
（作者單位：最高人民法院）
京公網安備 11010502038778號